Friedrich Merz unter Beschuss: Warum Jörges fordert, er solle zurücktreten

Der 70. Geburtstag eines Bundeskanzlers ist normalerweise ein Anlass für Glückwünsche und festliche Worte. Doch in der aktuellen politischen Landschaft Deutschlands klingt dieser Geburtstag eher wie ein Weckruf. Für den Journalisten Hans Ulrich Jörges ist der Tag Anlass, eine der schärfsten Kritiken gegen Bundeskanzler Friedrich Merz zu äußern: „Gratuliere ihm erst, wenn er zurücktritt!“ Jörges’ Vorwurf ist klar: Merz führe Deutschland in die Arme der AfD und habe bisher als Kanzler kaum Erfolge vorzuweisen.

Jörges argumentiert, dass Merz zu den sogenannten „Gerontokraten“ gehöre – eine Herrschaft älterer Männer, die sowohl Deutschland als auch die Welt in entscheidenden Momenten nicht genügend voranbrächten. Als Beispiele nennt er internationale Führungspersönlichkeiten wie Donald Trump und Wladimir Putin und kritisiert Merz, dass er bisher „nichts zum Nachdenken gegeben“ habe. Besonders auf innenpolitischer Ebene zeige der Kanzler wenig Initiative: Bildung, Bahn, Wirtschaft und Infrastruktur bleiben nahezu unverändert. Selbst die zentrale Rede beim Weltklimagipfel in Belém sei schnell wieder vergessen gewesen.

Die Kritik geht weit über einzelne politische Entscheidungen hinaus. Laut Jörges fehlt Merz die Energie, die Vision und die Autorität, die ein Kanzler in dieser Phase Deutschlands dringend benötigt. „Er ist zu schwach, er sollte abgelöst werden“, sagt Jörges und schlägt als mögliche Alternative den nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Hendrik Wüst vor, der mit 50 Jahren deutlich jünger und dynamischer wirke. Die Botschaft ist klar: Deutschland brauche einen Kanzler, der nicht nur verwaltet, sondern führt – jemand, der das Land stabilisiert, statt eine Koalition in Gefahr zu bringen.

Die Herausforderungen sind enorm. Deutschland steckt in einer Phase, in der wirtschaftliche Stabilität, Migration, Klimapolitik und internationale Positionierung aufeinanderprallen. Doch Merz scheint diese Themen lediglich taktisch zu behandeln, anstatt eine klare, strategische Linie zu verfolgen. Jörges beschreibt die Kanzlerschaft Merz’ als „Abfolge taktischer Reaktionen“ ohne erkennbaren Zukunftspfad. Damit stelle sich die Frage: Wer führt das Land, wenn der Bundeskanzler selbst Orientierung sucht?

Besonders kritisch sieht Jörges die innere Dynamik der Koalition. Merz, der als konservativer Modernisierer angetreten sei, wirke in der Koalition mit der SPD gefangen und inhaltlich absorbiert. Ergebnis: Verwässerte Positionen, abgespeckte Reformvorhaben und ein Kanzler, der ständig Kompromisse erklären muss, die nicht nach eigener Überzeugung klingen. In dieser Situation drohe nicht nur die eigene Glaubwürdigkeit zu schwinden, sondern auch das Vertrauen der Bevölkerung in die Regierung.

Ein weiterer Punkt, den Jörges anspricht, ist die fehlende außenpolitische Durchsetzungskraft. Merz’ früherer Versuch, mit Macron, Starmer und Tusk ein gemeinsames Ultimatum gegenüber Putin zu formulieren, sei schnell gescheitert. Die Initiative wurde abgebrochen, der politische Einfluss Deutschlands auf europäischer Ebene stagniere. Ähnlich kritisch sieht er die wirtschaftliche Entwicklung: Die deutsche Industrie, insbesondere die Autoindustrie, bewege sich Richtung Abgrund, während Reformen weitgehend ausblieben.

Jörges’ Kritik zielt auf das Gesamtbild der Kanzlerschaft: Merz sei gescheitert, nicht durch große Krisen, sondern durch die Summe kleiner, selbstverschuldeter Fehler. Er habe Wahlversprechen gebrochen, sei ohne klare Linie agiert und wirke erschöpft und orientierungslos. „Er gibt dem Land keine Impulse mehr, er gibt Europa keine Impulse mehr, und er gibt der Welt keine Impulse mehr“, betont Jörges. Diese Einschätzung wirft ein grelles Schlaglicht auf Merz’ politische Standfestigkeit und sein Führungsprofil.

Die Forderung, Merz solle zurücktreten, ist daher mehr als eine persönliche Meinung eines Journalisten – sie reflektiert eine tiefere Sorge um die Stabilität des politischen Systems in Deutschland. Sollte Merz im Amt bleiben, drohe nicht nur eine innere Destabilisierung der Koalition, sondern auch langfristig ein Verlust des Vertrauens in die politische Führung. Für Jörges ist der Rücktritt des Kanzlers kein Akt der Schwäche, sondern eine notwendige Maßnahme, um Deutschland vor größeren politischen Turbulenzen zu bewahren.

Merz’ politische Karriere, zuvor als Oppositionsführer stark und durchsetzungsfähig, zeigt nun eine andere Facette. Kritiker wie Jörges sehen ihn als überforderte Figur, die den Erwartungen an einen modernen, visionären Kanzler nicht gerecht wird. Seine Fähigkeit, Deutschland Richtung zu geben und klare Reformen durchzusetzen, sei bislang unzureichend. Stattdessen scheine er in einer Art politischen Blase gefangen, die seine Durchsetzungskraft einschränkt.

Schlussendlich wirft Jörges die Frage auf, was von Merz als Kanzler zu erwarten ist: Führungsstärke, Vision, Energie – oder bloß Verwaltung und Kompromisse. Seine klare Botschaft: Deutschland kann es sich nicht leisten, auf einen Kanzler zu setzen, der seine Aufgaben nicht erfüllt. Die Zukunft des Landes hängt von der Fähigkeit ab, entschlossen zu handeln und politische Führung zu zeigen, bevor es zu spät ist. In dieser Bewertung stehen Merz und seine Kanzlerschaft unter scharfer Beobachtung.