Es ist ein politischer Paukenschlag, der das Fundament der deutschen Sozialdebatte erschüttert. Und er kommt aus einer Richtung, aus der ihn wohl die wenigsten erwartet hätten. Nicht von der Opposition, nicht von Wirtschaftsverbänden, sondern aus dem Herzen der Sozialdemokratie. Matthias Jendricke, SPD-Landrat im thüringischen Nordhausen, hat ein Tabu gebrochen. Mit einer einzigen, provokanten Aussage hat er eine Lawine losgetreten: “Wir züchten eine Generation von Faulänzern.”

Diese Worte sind kein leeres Poltern. Sie sind das Fundament einer neuen, radikalen Maßnahme in seinem Landkreis. Jendricke hat die Nase voll. Voll von jungen Menschen, die sich im sozialen Netz einrichten, ohne jemals einen Fuß in den Arbeitsmarkt gesetzt zu haben. Voll von einem System, das seiner Meinung nach die falschen Anreize setzt. Seine Antwort: die Einführung einer “Arbeitspflicht” für Bürgergeld-Empfänger.

Die Nachricht schlägt ein wie eine Bombe, denn sie rüttelt an den Grundfesten dessen, was die SPD – die Partei von Hartz IV und dem späteren Bürgergeld – als soziale Gerechtigkeit definiert. Doch Jendricke ist kein Berliner Ideologe. Er ist Kommunalpolitiker. Er sitzt an der Quelle. Er ist derjenige, der die Rechnungen am Ende des Monats auf dem Tisch hat und den Bürgern vor Ort erklären muss, warum für nichts mehr Geld da ist.

Das Experiment von Nordhausen: Arbeit für 1,20 €

Was genau passiert in Thüringen? Jendrickes Plan zielt auf eine ganz bestimmte Gruppe ab: Bürgergeld-Empfänger unter 25 Jahren, die keine Berufsausbildung vorweisen können. Für sie ist die Zeit des “faulen Rumliegens”, wie es der Volksmund nennt, vorbei. Stattdessen sollen sie gemeinnützige Arbeit leisten.

Das bedeutet konkret: Einsatz im Bauhof, in der Grünpflege oder bei Vereinen. Rasen mähen, Unkraut jäten, öffentliche Anlagen in Schuss halten. Tätigkeiten, die getan werden müssen und für die oft das Personal fehlt. Die Entlohnung? Man kann es kaum so nennen. 1,20 Euro pro Stunde, bei maximal 40 Stunden pro Woche. Es ist kein Gehalt, es ist eine Aufwandsentschädigung, die zusätzlich zum Bürgergeld gezahlt wird – oder besser: gezahlt werden soll.

Denn die Realität, die sich unmittelbar nach dem Start des Projekts offenbarte, ist noch schockierender als die Maßnahme selbst. Für das auf drei Monate angelegte Programm wurden 220 Personen identifiziert. Davon wurden 60 als “dringende Fälle” eingestuft. Man sollte meinen, die jungen Menschen würden die Chance ergreifen, einer geregelten Tätigkeit nachzugehen, Kontakte zu knüpfen, dem Tag eine Struktur zu geben.

Das Ergebnis ist ein Offenbarungseid. Am ersten Arbeitstag erschienen: acht.

Nur 8 von 220: Ein Weckruf, der lauter nicht sein könnte

Acht. Von zweihundzwanzig. Diese Zahl ist mehr als nur eine Statistik. Sie ist ein Schlag ins Gesicht derer, die das Narrativ aufrechterhalten, die Empfänger von Sozialleistungen seien allesamt unverschuldet in Not geraten und würden nichts lieber tun, als zu arbeiten, wenn man sie nur ließe.

Diese Zahl – 3,6 Prozent – wirft ein grelles Licht auf eine unbequeme Wahrheit: Es gibt offenbar einen nicht unerheblichen Teil von Leistungsbeziehern, deren Motivation, sich in den Arbeitsmarkt zu integrieren, gegen null tendiert. Warum auch? Das System macht es ihnen bequem. “Wir geben denen Geld fürs Zuhause bleiben, bezahlen ihn auch noch die Wohnung”, bringt es Jendricke auf den Punkt.

Es ist diese brutale Ehrlichkeit, die den Fall Nordhausen so explosiv macht. Der SPD-Landrat traut sich zu sagen, was viele denken, aber niemand – schon gar nicht in seiner Partei – auszusprechen wagt. Er fordert Konsequenzen, er will “Druck machen”. Er will Sanktionen, die längst überfällig seien. Er appelliert an die Berliner Politik, aufzuwachen und die Realität anzuerkennen.

Die Kluft: Berliner Blase gegen kommunale Realität

Und hier offenbart sich der tiefste Graben in der deutschen Politik. Es ist der Graben zwischen der “Berliner Blase” und der kommunalen Realität. Während in den Hauptstadtdiskussionen Begriffe wie “Menschenunwürde” und “soziale Kälte” dominieren, sobald jemand das Prinzip “Fördern und Fordern” auch nur erwähnt, kämpfen die Kommunalpolitiker vor Ort an der Front.