Doch dann das Schockierende: Im nächsten Frame tauchte ein zweiter Schatten auf.

Eine zweite Person, größer, männlich, in dunkler Kleidung, war nur für eine halbe Sekunde sichtbar, aber deutlich genug, um die Theorie vom Einzeltäter in Zweifel zu ziehen. Als das Bild intern gezeigt wurde, herrschte minutenlange Stille. „Wenn Gina H. nicht allein war, könnte das vieles erklären“, flüsterte ein Ermittler.

Die sofort angeordnete forensische Nachbearbeitung des Videos durch Spezialisten aus Berlin bestätigte die unfassbare Wahrheit: Die zweite Figur war real. Keine Täuschung, kein Schattenwurf. Die Erkenntnis explodierte wie eine Bombe. „Im Mordfall Fabian gibt es höchstwahrscheinlich eine zweite Person“.

IV. Die Jagd nach dem Schatten und der Skandal im Skandal

Mit dieser Entdeckung änderte sich der Fokus schlagartig. Die Frage war nun: Wer ist der Mann auf dem Video? Die Ermittler fahndeten nach dem dunklen Kombi, der in Ginas Nachbarschaft gesehen wurde, und verfolgten die Spur zu einem Bekannten aus früheren Zeiten, der kurz nach ihrer Festnahme nach Dänemark und weiter nach Schweden gereist war. Eine Zusammenarbeit mit Europol wurde vorbereitet.

Gleichzeitig wurde ein schwerwiegender Fehler der Ermittlungsarbeit aufgedeckt: Interne Quellen gaben zu, dass das entscheidende Video schon früh eingegangen war, aber als nicht relevant eingestuft wurde. Ein „fataler Fehler“, der in der Öffentlichkeit sofort Empörung auslöste. Oppositionspolitiker forderten eine Untersuchung, Journalisten sprachen von einem „Skandal im Skandal“.

Der Druck war immens. Doch das LKA gab nicht auf. Neue Suchaktionen mit Drohnen und Wärmebildkameras wurden organisiert. Und tatsächlich: Am Rande eines Parkplatzes, nur zwei Kilometer vom Tankstellenstandort entfernt, fand man frische Reifenspuren, die mit dem dunklen Kombi übereinstimmten. In den Akten tauchte ein neuer Name auf – eine Person, die bisher nie im Fokus stand, aber ein ähnliches Fahrzeug besaß.

V. Das Schweigen und die tickende Uhr

Trotz aller Fortschritte bleibt die Situation kritisch. Das entscheidende Video liegt weiterhin unter Verschluss. Gina H. schweigt, ihre Strategie, abzuwarten, könnte sich jedoch nun in ihr größtes Risiko verwandeln. Die forensischen Analysen sind langwierig, und die Staatsanwaltschaft mahnt: Sollte in wenigen Wochen kein klares Beweisergebnis vorliegen, droht die Freilassung von Gina H. mangels dringenden Tatverdachts.

Dieses Szenario alarmiert die Ermittler zutiefst: „Das wäre ein fatales Signal“, nicht nur für die Polizei, sondern für die trauernde Familie Fabians.

Der Fall Fabian erzählt nicht nur von einem Verbrechen, sondern von einem Netz aus Schweigen, Irrtum und menschlichem Versagen. Alles, was man bisher glaubte zu wissen, steht auf dem Prüfstand. Die neue Spur ist die letzte Chance auf Gerechtigkeit. In einem improvisierten Lagezentrum in Rostock arbeiten die Beamten ohne Pause, um den Mann auf dem Video zu identifizieren. „Irgendwo da draußen“, sagt ein Beamter leise, „läuft jemand herum, der die Antwort kennt.“.

Der Fall Fabian bleibt offen und mit ihm die quälende Frage: Wie viele Geheimnisse kann ein Dorf wie Güstro noch verbergen, und wird die Wahrheit ans Licht kommen, bevor die Zeit abläuft?