Der tragische Fall um den getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow, der bereits von emotionalen Ausnahmezuständen und juristischen Turbulenzen geprägt ist, hat eine erschütternde neue Dimension erreicht. In einer beispiellosen öffentlichen Intervention hat die Anwältin der Mutter, Christina Habetta, eine Information in den Raum gestellt, deren Brisanz das gesamte Ermittlungsverfahren in seinen Grundfesten erschüttern könnte: Eine komplett neue Zeugin existiert, deren extrem relevante Aussage seit Wochen bei der Polizei bekannt ist, die aber nie angehört wurde.

Dieser Moment ist nicht nur juristisch, sondern auch menschlich explosiv. Wenn eine Frau behauptet, ein Detail von potenziell entscheidender Bedeutung für die Aufklärung eines Tötungsdelikts gesehen zu haben, und die Ermittlungsbehörden sie trotzdem über Wochen ignorieren, stellt sich sofort die alarmierende Frage nach Kommunikationslücken, Fehlern und Versäumnissen.

Die Anwältin wählte für diesen Schritt bewusst die Öffentlichkeit. Ihr Tonfall ist von tiefem Frust und Verzweiflung gezeichnet. Sie sagt, man drehe sich in dem Kreis – ein Satz, der die Befürchtung auf den Punkt bringt, dass wertvolle Hinweise verloren gehen, während die Zeit gnadenlos verrinnt. Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass die Anwältin diese Zeugin selbst an die Polizei vermitteln musste, weil es der Frau wochenlang nicht gelang, Gehör zu finden. Ein solches Vorgehen ist im Rahmen eines Kapitalverbrechens alles andere als normal. Es ist ein lautes Alarmzeichen, das nicht nur die Ermittlungsmethoden in Frage stellt, sondern auch die moralische Last für die Mutter Fabians unerträglich werden lässt.

Der Schrei der Verzweiflung: Die Mutter am Ende ihrer Kräfte

Für die Mutter ist die Enthüllung über die ungehörte Zeugin ein Schlag, der kaum auszuhalten ist. Sie hat ihren Sohn verloren und musste in den vergangenen Wochen den schlimmsten Tag ihres Lebens fünfmal durchleben. Fünfmal wurde sie vernommen, musste jede Erinnerung aus sich herausquetschen, während ihr gesamtes Leben in Trümmern liegt. Mit jedem neuen Verhör wuchs in ihr die nagende Angst, dass etwas Entscheidendes übersehen wird, dass der Fall feststeckt und die Wahrheit niemals ans Licht kommt.

Als die Anwältin nun öffentlich macht, dass es daneben eine Zeugin gab, die möglicherweise eine entscheidende Beobachtung gemacht hat, aber nicht gehört wurde, bestätigt sich die größte Angst der Mutter: Wichtige Puzzleteile bleiben liegen, weil das System überlastet oder fehlerhaft ist. Die Worte der Anwältin – „Wir drehen uns in dem Kreis“ – sind daher weit mehr als eine juristische Kritik; sie sind ein Schrei der Verzweiflung.

Die Mutter kämpft mit Schuldgefühlen und Ohnmacht und empfindet jede Unklarheit als zusätzliche, unerträgliche Last. Sie erhält nur Fragmente von Informationen, weiß, dass die Tatwaffe bekannt ist, aber nicht welche, hört von Suchmaßnahmen, hat aber keine Kontrolle darüber, wie intensiv die Dinge verfolgt werden. In dieser Situation ist die neue Zeugin ein Strohhalm der Hoffnung. Sie möchte glauben, dass genau diese Beobachtung den Durchbruch bringen könnte, die Verbindungslinie zwischen dem Moment, als Fabian sein Zuhause verließ, und dem Moment, als er am Tümpel abgelegt wurde. Dass dieser vermeintlich entscheidende Hinweis wochenlang ignoriert wurde, muss für die Mutter wie ein Albtraum wirken.

Das Phantom-Fahrzeug: Ein unbekanntes Auto stellt die Zeitleiste infrage

Die wahre Sprengkraft der neuen Zeugenaussage liegt in ihrem Inhalt. Die Anwältin deutet an, dass die Frau ein Fahrzeug gesehen haben will, das bisher in keinem einzigen offiziellen Bericht auftauchte. Es handele sich um ein „ganz anderes Fahrzeug“ als alle bisher bekannten Modelle, die im Fokus der Ermittlungen standen.

Dieser Punkt ist zentral, denn Fahrzeuge spielen im Fall Fabian eine enorm wichtige Rolle. Die Ermittler sind sich sicher, dass Fabian das Haus nicht zu Fuß verlassen, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem Auto zum Ablageort transportiert wurde. Das vierstündige Zeitfenster zwischen 11:00 und 15:00 Uhr am Tattag ist streng umrissen; wer in diesem ländlichen Bereich (Klein Upahl, Zehna, Blö) mit einem auffälligen oder ungewöhnlichen Fahrzeug unterwegs war, ist automatisch von höchstem Interesse.

Dass nun plötzlich ein komplett unbekannter Wagen ins Spiel kommt, der zur fraglichen Zeit im relevanten Gebiet gesehen wurde, stellt die gesamte bisherige Zeitleiste und die Prioritäten der Ermittler in Frage. Was hat die Zeugin genau beobachtet? War es ein Auto, das parkte, wartete, jemanden absetzte? Die Anwältin betont, dass diese Frau selbst nicht wusste, wie relevant ihre Beobachtung ist, aber vergeblich versuchte, sich Gehör zu verschaffen. Ein solches Auto am falschen Ort zur falschen Zeit ist in jedem Kriminalfall ein Alarmzeichen, im Fall Fabian jedoch noch mehr, da der Transport des Kindes ein ungelöstes Rätsel darstellt.

Die Lücken im System: Warum wurde die Zeugin ignoriert?

Die schwerwiegendste Frage, die über dem Fall hängt, lautet: Wie konnte es passieren, dass ein potenziell entscheidender Hinweis wochenlang ungehört blieb?

Die implizite Kritik der Anwältin zielt auf Lücken, Missverständnisse und Fehleinschätzungen bei der Aufnahme von Hinweisen. In vielen Kriminalfällen gehen wichtige Details verloren, weil sie an der falschen Stelle landen oder ein Beamter ihre Bedeutung im Anfangsstadium unterschätzt. Wenn die Zeugin tatsächlich wochenlang versuchte, gehört zu werden, könnte das bedeuten, dass die Ermittlungen durch einen Fehler im System verzögert wurden.

Die Anwältin agiert nicht im Stillen, wie es normalerweise üblich wäre. Ihr ungewöhnlicher Schritt, aktiv an die Öffentlichkeit zu gehen und die Zeugin direkt an die Ermittler zu vermitteln, zeugt von einem tief sitzenden Misstrauen in die bisherige Vorgehensweise. Sie fungiert nun als eine Art inoffizielle Koordinatorin für Hinweise, die im normalen Ermittlungsstrang offenbar nicht die nötige Beachtung fanden. Dies legt nahe, dass die Ermittlungsstrategie durch eine zu starke Fixierung auf andere Spuren oder eine Überlastung der Beamten gelitten haben könnte. Das Auftauchen dieser Zeugin erzeugt nun einen immensen Druck, alle Protokolle erneut zu durchforsten und die eingegangenen Meldungen neu zu sortieren.

Zäsur für Gina H.: Entlastung oder neue Belastung?

Die Aussage der neuen Zeugin entfaltet ihre volle Brisanz im Kontext der laufenden Ermittlungen, in denen bereits die Hauptverdächtige, Gina H., in Untersuchungshaft sitzt. Die Ermittler haben ihr Fahrzeug beschlagnahmt, ihr Haus durchsucht und ihre Bewegungsmuster am Tattag minutiös überprüft.

Das unbekannte Fahrzeug könnte nun zu einer dramatischen Zäsur führen und die Rolle von Gina H. neu definieren:

1. Entlastung: Sollte das von der Zeugin beschriebene Fahrzeug zeitlich oder räumlich nicht mit Gina H.s Bewegungsmuster übereinstimmen und sich in einer Region aufgehalten haben, in der sie nachweislich nicht war, könnte ihre Aussage entlastend wirken. Es würde die Möglichkeit eines anderen Täters oder eines anderen Tathergangs stärken, der nicht zu ihr passt.

2. Zusätzliche Belastung: Sollte das unbekannte Auto jedoch über indirekte oder direkte Verbindungslinien zu Gina H. oder ihrem Umfeld verfügen (z. B. ein Komplize, ein Bekannter oder eine falsch zugeordnete Fahrzeugnutzung), könnte die Aussage das Gegenteil bewirken und die Indizienkette gegen sie weiter verdichten. Es könnte eine bis dato unentdeckte Beteiligung weiterer Personen aufzeigen.

Die Ermittler müssen nun prüfen, ob die neue Aussage die bisherige Zeitleiste verschiebt oder ergänzt. Da die Polizei erst kürzlich die Öffentlichkeit dringend um Hinweise zu Fahrzeugen gebeten hat, zeigt dies, dass der Aspekt des Transports ein Schwachpunkt in der bisherigen Rekonstruktion war. Die neue Zeugin könnte diese Lücke füllen. Die Gefahr besteht jedoch, dass dieser neue Ansatz die Ermittlungen unnötig ablenkt oder das Gericht die Glaubwürdigkeit der Zeugin aufgrund der späten Meldung in Frage stellt.

Am Scheideweg: Die Suche nach der Wahrheit

Der Fall Fabian ist komplex, emotional aufgeladen und voller Widersprüche. Die Aussage der neuen Zeugin ist in diesem festgefahrenen Moment mehr als eine Ergänzung – sie ist potenziell ein Bruch mit bisherigen Annahmen. Wenn ein weiteres Fahrzeug eine Rolle spielte, muss die Polizei nicht nur den Fahrer finden, sondern auch herausfinden, wie es sich zeitlich und räumlich in das Geschehen einfügt. Dies könnte die gesamte Rekonstruktion der Tat verändern.

Für die Mutter ist die Zeugin ein reiner Hoffnungsanker. Sie symbolisiert den Wunsch nach Klarheit und die Möglichkeit, dass der Fall endlich eine Wendung nimmt, die Fabians Gerechtigkeit näherbringt.

Die Ermittler stehen nun an einem Scheideweg. Sie müssen die Aussage der Frau extrem sorgfältig prüfen: Ist sie in sich schlüssig? Lässt sie sich verifizieren? Bietet sie tatsächlich neue Perspektiven? Die Geschichte des Falles hat immer wieder gezeigt, dass gerade unscheinbare Beobachtungen den entscheidenden Durchbruch bringen können.

Ob die ungehörte Zeugin am Ende die Person ist, die das fehlende Puzzleteil liefert, wird sich erst in den kommenden Wochen zeigen. Doch eines ist gewiss: Mit ihrem Auftauchen, initiiert durch die verzweifelte Anwältin der Mutter, hat sich die Dynamik im Fall Fabian fundamental verändert. Die Frage ist nicht länger, ob es einen ungehörten Hinweis gab, sondern ob dieser Hinweis die Ermittlungen endlich auf die richtige Spur bringt – oder ob er ein weiteres ungelöstes Rätsel hinzufügt.