Es gibt Bilder, die sich in das kollektive Gedächtnis einer Nation einbrennen. Sie sind selten klar, dafür aber umso beunruhigender, weil sie die beinahe greifbare Nähe zur Wahrheit zeigen, während das letzte Puzzleteil noch fehlt. Ein solches Bild wurde in der ZDF-Sendung „Aktenzeichen XY ungelöst“ präsentiert: ein unscharfes, verwackeltes Handyfoto, aufgenommen am Tag von Fabians Verschwinden, genau am Fundort der späteren Leiche. Im Zentrum des Bildes: dichter, weißer Rauch, der aus dem Gebüsch steigt. Am Rande: eine dunkle, verschwommene Struktur, die die Ermittler elektrisiert hat und von der sie nun mutmaßen: Könnte es sich hierbei um den Täter selbst handeln? Über dieses mysteriöse Foto, die schockierende Zeugin, die es aufgenommen hat, und die fünf unbekannten Spaziergänger, die zur Tatzeit dort waren, reden wir heute. Das ist nicht irgendein Beweisstück – das könnte der langersehnte „Durchbruch“ sein, auf den alle gewartet haben.

Das brisante Beweismittel: Eine Momentaufnahme des Verbrechens

Das Foto, das auf den ersten Blick unspektakulär wirkt, ist in Wahrheit ein seltenes, forensisches Geschenk. Es entstand am abgelegenen Tümpel bei Klein Upahl (Mecklenburg-Vorpommern), an dem der Körper des achtjährigen Fabian vier Tage später gefunden wurde. Entscheidend ist der Zeitpunkt: Die Zeugin stand dort nach bisherigen Angaben genau in jenem Zeitraum, den die Ermittler als Tatzeit identifiziert haben – zwischen 11:00 und 15:00 Uhr.

Man muss sich die unfassbare Konstellation vergegenwärtigen: Innerhalb dieses engen, vierstündigen Zeitfensters muss der Täter Fabian getötet, den Körper transportiert und schließlich versucht haben, ihn durch Feuer unkenntlich zu machen. Und genau in diesem kritischen Moment befand sich eine Zeugin mit ihrem Handy nur wenige Meter entfernt und hat das Geschehen dokumentiert, ohne es zu wissen.

Im Zentrum der Aufnahme sieht man weißen, dichten Rauch, der frisch wirkt, als würde gerade etwas verbrennen oder wäre ein Brand gerade erst erloschen. Die Ermittler sagen ganz klar, dass die Leiche verbrannt wurde, um Spuren zu verwischen. Das bedeutet, dass der Rauch, den die Zeugin festhielt, der Endpunkt der Tat war – der Versuch des Täters, seine Spuren zu beseitigen. Der Täter glaubte, an diesem abgelegenen Ort unbemerkt zu sein, doch er unterschätzte, wie viele Augen selbst an scheinbar verlassenen Plätzen unterwegs sein können.

Die unschuldige Zeugin: Zufall als Schlüssel zur Wahrheit

Die Frau, die dieses potenziell entscheidende Foto machte, war keine Journalistin, kein Ermittler. Es war eine ganz normale Frau, die an diesem Tag einfach spazieren gehen wollte. Laut Staatsanwaltschaft hat sie keinen Bezug zu Fabian oder seiner Familie. Sie war nicht emotional involviert und hatte keinen Grund, irgendetwas zu dramatisieren. Gerade das macht ihre Aussage so wertvoll.

Sie sah etwas, das sie irritierte – ungewöhnlichen Rauch im Wald – und dokumentierte es instinktiv mit ihrem Handy. Kein inszeniertes Bild, keine Absicht dahinter, nur eine spontane Reaktion auf eine ungewöhnliche Situation. Sie ahnte nicht, dass sich vielleicht nur wenige Meter von ihr entfernt der Tatort eines brutalen Mordes befand. Erst später, als der Fall öffentlich wurde und die Ermittler das Foto zur Fahndung freigaben, wurde ihr bewusst, wie bedeutend dieser Moment sein könnte.

Doch die Zeugin berichtete noch etwas anderes, etwas, das die Ermittler sofort elektrisierte und das eigentliche Rätsel des Falles vertieft: Sie sprach von mehreren Menschen, die sie an diesem Tag in der Nähe des Tümpels gesehen haben will.

Das Phantom der fünf Unbekannten: Der wahre Durchbruch?

Laut ihren Angaben sollen sich in diesem kritischen Zeitraum fünf Personen in räumlichem Zusammenhang nahe des Tümpels aufgehalten haben. Nicht gleichzeitig, aber als Wanderer oder Spaziergänger. Und genau diese fünf Personen sind bis heute nicht gefunden.

Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass es sich mutmaßlich um Urlauber handeln könnte, die möglicherweise kein Fernsehen schauen oder bereits wieder abgereist sind, ohne zu wissen, dass ihre Beobachtung den Fall völlig verändern könnte.

• Fünf Menschen waren zur Tatzeit am Tatort, und keine einzige dieser Personen hat sich bisher gemeldet. Das ist das frustrierendste Element in diesem Fall.

Diese Menschen könnten zufällige Beobachtungen gemacht haben, die den Fall lösen können: Ein fremdes Nummernschild, eine Person, die nicht dorthin passte, ein Auto, das zu schnell den Waldweg verließ. Die Zeugin, die das Foto machte, sah diese Menschen. Das beweist, dass der Täter nicht allein in völliger Abgeschiedenheit gehandelt hat. Es bedeutet, dass er entweder sehr sicher war oder sehr unvorsichtig.

Die Ermittler wissen, dass der wahre Schlüssel nicht unbedingt das Foto selbst ist, sondern die Informationen, die einer dieser fünf verschwundenen Zeugen besitzt. Man sucht sie verzweifelt.

Das Rätsel der dunklen Gestalt: Pareidolie oder Täter?

Aber das eigentliche Gesprächsthema, das die sozialen Medien nach der XY-Sendung explodieren ließ, ist die dunkle, verschwommene Struktur am Rand des Fotos.

• Auf den ersten Blick wirkt es wie ein Busch oder Unterholz.

• Auf den zweiten Blick hat diese Struktur jedoch etwas Menschliches – eine Form, ein Schatten, eine Silhouette.

Seit der Ausstrahlung kursieren im Internet zahllose Diskussionen. Einige Zuschauer sind überzeugt, dass man dort den Täter in flagranti erkennen kann – am Tatort beim Versuch, Spuren zu verwischen. Andere glauben, dass es eine der fünf gesuchten Spaziergänger ist, die stehen geblieben sind, um den Rauch zu sehen. Wieder andere sind sicher, dass es nichts weiter als Blattwerk ist, eine optische Täuschung, verstärkt durch den Rauch, das Licht und die Erwartungshaltung.

Die Ermittler haben öffentlich nicht gesagt, dass dort eine Person zu sehen ist. Sie haben auch nicht gesagt, dass es nur ein Busch ist. Sie haben das Foto für sich sprechen lassen. Und genau diese Entscheidung ist bemerkenswert.

Die Strategie der Polizei: Wenn etwas eindeutig erkennbar wäre, hätte man es gesagt. Dass man es nicht sagt, lässt nur zwei Schlüsse zu: Entweder man weiß es nicht sicher, oder man weiß es und möchte nicht riskieren, den Täter zu warnen. Die Ermittler nutzen die Spekulationen bewusst, um den Fahndungsdruck zu erhöhen und die abgebildete Person – falls sie unschuldig ist – dazu zu bringen, sich freiwillig zu melden.

Die Kriminaltechnik steht vor einer gewaltigen Aufgabe: Sie muss prüfen, aus welchem Winkel das Foto aufgenommen wurde, wie hoch die Flammen waren, wie dicht der Rauch war und welche Windrichtung herrschte. Aus diesen Informationen kann man ableiten, wie lange das Feuer bereits brannte und ob es kontrolliert wirkte oder panisch entzündet wurde. Auch die Frage, ob an der Stelle, an der die Silhouette steht, tatsächlich Fußspuren erkennbar sind oder Äste abgeknickt waren, wird geprüft.

Der Täter-Fehler: Das Auto und der logistische Engpass

Die Ermittler gehen davon aus, dass der Täter Fabian nicht zu Fuß zum Fundort gebracht haben kann, da dieser zu weit von Güstrow entfernt liegt. Sie sagten erstmals öffentlich in „Aktenzeichen XY“, dass sie von einem Fahrzeug ausgehen.

• Der logistische Engpass: Die Tat, der Transport des Körpers und die Verbrennungsversuche mussten in nur vier Stunden stattfinden. Dies lässt dem Täter kaum Spielraum für Fehler.

• Der Beweis der Unvorsichtigkeit: Das Foto beweist, dass der Täter seine letzte, riskanteste Handlung – das Anzünden des Feuers – nicht im Schutz völliger Abgeschiedenheit vornahm. Er musste gewusst haben, dass er entdeckt werden könnte, was auf einen Täter schließen lässt, der den Ort entweder sehr gut kannte oder panisch und improvisiert handelte.

Vielleicht hat einer der fünf Spaziergänger dieses Auto gesehen, ohne zu ahnen, wie wichtig diese Beobachtung sein könnte. Die Zeugin, die das Foto machte, sah Menschen in der Nähe. Das bedeutet, dass der Täter nicht allein handelte oder bewusst das Risiko der Entdeckung einging.

Fazit und Appell: Die Gerechtigkeit für Fabian

Die Bedeutung dieses Fotos wächst mit jedem Tag, der vergeht. Nicht nur wegen des Rauchs, nicht nur wegen des Zeitpunkts, sondern wegen der Tatsache, dass die Zeugen und die fünf unbekannten Spaziergänger zur selben Zeit dort waren. Das ist keine zufällige Konstellation in einem Mordfall.

Der wahre Durchbruch, von dem die Ermittler sprechen, ist die Hoffnung, dass die fünf Menschen gefunden werden, die zur Tatzeit am entscheidenden Ort waren und die Information besitzen, die bisher fehlt. Ein Auto, eine Silhouette, eine Stimme, ein Geräusch. Jede Aussage kann den entscheidenden Unterschied machen.

Das Foto, das nun die gesamte Nation beschäftigt, ist somit weniger ein direkter Beweis, als vielmehr ein Katalysator für die Suche nach den Schlüsselzeugen. Es spiegelt die gesamte Ermittlung wider: Es kann alles bedeuten oder gar nichts. Es kann ein Durchbruch sein oder ein Zufall. Es kann zeigen, dass jemand dort war, der eine Rolle spielt, oder einfach einen Moment festhalten, der niemanden entlastet und niemanden belastet.

Die kommenden Wochen werden zeigen, ob dieses Foto wirklich hält, was es zu versprechen scheint. Ob die fünf Spaziergänger gefunden werden, ob sich jemand von ihnen als entscheidender Zeuge herausstellt und ob die verschwommene dunkle Silhouette wirklich der Schlüssel zur Gerechtigkeit für Fabian ist.