Die Chronologie der Entlastung: Keine Lücken, keine Widersprüche

Der Anwalt nutzte seine Stellungnahme, um Gerüchte über angebliche Alibi-Lücken des Vaters systematisch zu demontieren. Er legte die Chronologie des 10. Oktober, des Tages von Fabians Verschwinden, klar strukturiert offen. Er erklärte präzise, wann der Vater wo war, mit wem er sprach und was er wusste. Die Polizei hat den gesamten Bewegungsverlauf digital und manuell überprüft – ohne jegliche Auffälligkeit.

Besonders wichtig war die Korrektur bezüglich der Kommunikation zwischen Vater und Mutter. Es stellte sich heraus, dass die getrennten Eltern am Tag des Verschwindens intensiveren Kontakt hatten, als öffentlich bekannt. Nachrichten wurden ausgetauscht, Anrufe getätigt. Diese Kommunikation ist dokumentiert und bestätigt das Bild, das die Ermittler längst haben: Beide Elternteile suchten verzweifelt nach Fabian.

Diese Details sind nicht nur persönlich entlastend, sie sind auch juristisch entscheidend:

1. Entkräftung der Gerüchte: Alle Fantasiegebilde über ein seltsames Verhalten oder ein nicht nachweisbares Alibi des Vaters sind widerlegt.

2. Bestätigung der Ermittlerlinie: Die Faktenlage bestätigt die Entscheidung der Behörden, den Vater als unbeteiligte Person einzustufen. Die Zusammenarbeit verläuft reibungslos.

3. Klärung des Zeitfensters: Wenn der Vater nachweislich nicht am Ort des Geschehens oder des späteren Fundes war und die Mutter mit der Suche beschäftigt war, wird das Zeitfenster der Tat noch präziser. Es bleibt ein Zeitrahmen, den nur eine Person hätte füllen können: Jene Person, die nachweislich Zugang zu Fabian hatte, in der Nähe lebte und in einer emotionalen Ausnahmesituation war – Gina H.

Der Anwalt des Vaters hat damit, bewusst oder unbewusst, die Verdachtslage gegen die inhaftierte Ex-Partnerin indirekt gestärkt. Die Eliminierung spekulativer Alternativszenarien zwingt den Fokus dorthin, wo die Fakten ohnehin hindeuten.

Der juristische und menschliche Wendepunkt

Die Aussagen des Anwalts sind ein Wendepunkt in der öffentlichen Erzählung des Falls. Sie haben eine doppelte Funktion: Sie schützen die Menschlichkeit des Vaters und sie strukturieren die Ermittlungen.

• Der Schutz der Trauer: Die Klarheit zwingt die Öffentlichkeit, ihre Einschätzung zu überdenken. Der Rückzug war kein Indiz für Schuld, sondern ein Ausdruck von unberechenbarer, zerstörerischer Trauer. Die Aussage des Anwalts dient dazu, Empathie für einen Mann zu schaffen, der nicht nur seinen Sohn, sondern auch sein Vertrauen in eine Person verlor, die ihm und seinem Kind nahestand.

• Die Stabilisierung der Faktenlage: Die Aussagen des Vaters tragen dazu bei, dass die Faktenlage stabil bleibt und nicht durch öffentliche Falschnarrative verzerrt wird. Der Anwalt verhindert, dass unbegründete Verdächtigungen die Ermittlungen in eine falsche Richtung drängen – denn „jede falsche Spur kostet Zeit“, und Zeit ist im Kampf um Fabians Gerechtigkeit ein kostbares Gut.

Die neuen Details sind keine Sensation, sondern eine Klarstellung. Sie helfen der Polizei, ihren Fokus zu behalten. Sie helfen dem Vater, sich aus der Schusslinie zu nehmen. Und sie legen offen, dass in diesem Fall nur ein Ziel gelten kann: Gerechtigkeit für Fabian. Diese wird nicht durch Gerüchte oder Stimmungen erreicht, sondern durch forensische Analyse, digitale Spuren und eine lückenlose Rekonstruktion der Tat.

Die letzten Wochen waren geprägt von der hitzigen Diskussion über einen „Mann im Schatten“. Die heutige Stellungnahme seines Anwalts hat diesen Schatten vertrieben. Übrig bleibt ein trauernder Vater, der versucht, die Wahrheit nicht im Wege zu stehen, und eine Verdächtige, gegen die sich die Beweislage, ungeachtet der persönlichen Schicksalsschläge, mit präziser Klarheit zu verdichten scheint. Die nächsten Wochen, in denen die abschließenden DNA- und digitalen Analysen erwartet werden, werden zeigen, ob diese Klarheit zu einer Anklage führen wird.