Es ist ein Durchbruch, der nicht nur die Ermittlungen vorantreibt, sondern vor allem die Psyche der Beteiligten bis ins Mark erschüttert: Im Fall des getöteten achtjährigen Fabian aus Güstro hat sich die Mutter, Dorina L., über ihre Anwältin Christin Habitat erstmals mit Details gemeldet, die ein völlig neues, abgründiges Licht auf die Geschehnisse werfen. Diese Details zeigen: Die unfassbare Tragödie war kein spontaner Ausbruch, sondern das Ergebnis einer pathologischen Fixierung und eiskalter, berechnender Planung durch die Hauptverdächtige, Gina H..

Die 29-jährige Ex-Freundin von Fabians Vater sitzt wegen dringendem Mordverdachts in Untersuchungshaft und schweigt. Doch während Gina H. mauert, sprechen die neuen Aussagen der Mutter und die forensischen Beweise eine deutliche, verstörende Sprache. Sie enthüllen eine Kette von subtilen Warnsignalen, emotionalen Grenzüberschreitungen und einem fatalen Telefonat, das Fabian mutmaßlich direkt in die Falle lockte.

Dieser Fall handelt nicht nur von Gewalt, sondern vom perversen Missbrauch des Vertrauens – einem Albtraum, der Dorina L. mit quälenden Schuldgefühlen zurücklässt. Was die Mutter im Nachhinein erkannte, ist der Schlüssel, um die unfassbare Logik hinter dem Verbrechen zu entschlüsseln.

Teil I: Die quälende Retrospektive – Die verkannten Warnsignale

Die Mutter von Fabian kämpft mit der Hölle der Was-wäre-wenn-Fragen. Ihre Anwältin enthüllte Details über die Wochen vor der Tat, die im Licht der Ereignisse nun eine bedrohliche Bedeutung bekommen:

1. Fabians Veränderung: Die Stille als Alarmzeichen

Dorina L. beschrieb, dass Fabian in den Wochen vor seinem Verschwinden subtil anders war. Er war nachdenklicher, stiller, als würde ihm etwas durch den Kopf gehen, das er nicht aussprechen konnte oder wollte. Obwohl er auf Nachfrage versicherte, alles sei in Ordnung, spürte die Mutter „ein Gefühl, dass da mehr war“.

• Der Fluch der Retrospektive: Dieses Gefühl, das die Mutter im Nachhinein quält, war möglicherweise das erste, unerkannte Warnsignal. Hatte Fabian bereits etwas mitbekommen? Hatte er die psychische Belastung der Verdächtigen gespürt? Die Mutter muss nun mit der unerträglichen Frage leben, ob sie in diesem subtilen Verhalten des Kindes das fatale Alarmsignal übersehen hat.

2. Gina H.s Abwehr: Die Kontrolle als Bedrohung

Die Mutter versuchte in den Wochen vor der Tat mehrmals, direkten Kontakt zu Gina H. aufzunehmen, um sich nach Fabians Wohlbefinden zu erkundigen. Doch Gina H. reagierte zunehmend ausweichend, distanziert, kurz angebunden.

Dorina L. hatte das Gefühl, „dass Gina H. nicht wollte, dass ich zu viel über die Zeit erfahre, die Fabian bei ihr verbringt, als hätte sie etwas zu verbergen“. Damals führte die Mutter dieses Verhalten auf die Empfindlichkeit nach der Trennung zurück; sie wollte keinen Konflikt. Im Nachhinein betrachtet, so die schmerzhafte Erkenntnis, waren diese Ausweichmanöver möglicherweise Indizien dafür, dass bereits destruktive Pläne oder krankhafte Emotionen am Gange waren.

Teil II: Pathologische Fixierung – Die Instrumentalisierung eines Kindes

Die Mutter enthüllte schockierende Grenzüberschreitungen, die weit über normale Eifersucht hinausgehen und auf eine pathologische Bindung hindeuten:

1. Emotionaler Missbrauch: Das Kind als Therapeut

Fabian erzählte seiner Mutter von Gesprächen, in denen Gina H. ihn emotional instrumentalisierte. Sie sagte Dinge wie: „Dein Papa hat mich sehr traurig gemacht, aber du bist nicht wie dein Papa, oder? oder du würdest mich doch nie verlassen, oder Fabian?“.

Die Anwältin betont die Schwere dieser Aussagen: Sie sind „emotionaler Missbrauch“ und die „Instrumentalisierung eines Kindes für die eigenen emotionalen Bedürfnisse“. Ein achtjähriges Kind kann nicht die emotionale Stütze für einen Erwachsenen sein. Gina H. zog Fabian in die Dynamik zwischen Erwachsenen hinein – ein klarer, gefährlicher Verstoß gegen alle Schutzfunktionen.

2. Unangemeldete Besuche: Die Obsession eskaliert

Das vielleicht verstörendste Detail ist die eskaliende Fixierung der Verdächtigen. Gina H. begann, mehrfach unangemeldet vor der Haustür der Mutter aufzutauchen, um Fabian zu sehen. Zuerst schien es der Mutter noch „nett“, doch die Besuche wurden häufiger und unangekündigter – manchmal zu ungewöhnlichen Uhrzeiten, manchmal spät abends oder früh morgens.

Psychologen sprechen hier von einer pathologischen Bindung, bei der eine Beziehung zur Obsession wird. Gina H. konnte Fabians Verlust nach der Trennung nicht loslassen. Sie machte ihn zu einem „Ersatzobjekt“, einem Symbol für die verlorene Familie oder Beziehung. Als Fabian nicht mehr mit dieser Fantasie übereinstimmte und seine eigene Familie hatte, könnte die Projektion „explosiv“ zusammengebrochen sein.

Teil III: Der tödliche Verrat – Die eiskalte Planung am Tattag

Der größte Schock betrifft den Morgen von Fabians Verschwinden und liefert das entscheidende Indiz für Vorsatz und Planung:

Das 7-Minuten-Telefonat: Die Falle wird zugeschnappt

Die Mutter enthüllte, dass Fabian am Morgen des 10. Oktober, als er krank zu Hause war, ein Telefonat führte. Er sprach leise, fast flüsternd, und sagte der Mutter später, er habe mit einem Schulfreund telefoniert.

Die Auswertung der Telefondaten durch die Ermittler ergab die schockierende Wahrheit: Das Telefonat war nicht mit einem Schulfreund, sondern mit Gina H..

• Der Beweis des Vorsatzes: Woher wusste Gina H., dass Fabian an diesem Morgen zu Hause war? Hatte sie ihn systematisch beobachtet und auf die Gelegenheit gewartet, dass die Mutter außer Haus ist?

• Die Köderung: Das Gespräch dauerte sieben Minuten. Das ist mehr als ein kurzes „Hallo“. Die Ermittler gehen davon aus, dass in diesen Minuten etwas „vereinbart“ wurde. Wahrscheinlich lockte Gina H. Fabian mit einem Vorwand – etwa einer „Überraschung“ oder einem „Geheimnis“. Fabian hatte keinen Grund, misstrauisch zu sein; er vertraute ihr bedingungslos.

Dieses Telefonat ist der Missing Link, der die Tat von einer Affekthandlung zu einem kaltblütig geplanten Vorgehen macht, das das tiefe Vertrauensverhältnis des Kindes perfide ausgenutzt hat.

Teil IV: Die Maskerade des Grauens und die erdrückende Beweiskette

Die Grausamkeit der mutmaßlichen Täterin setzte sich auch nach Fabians Tod fort und wird durch die Aussagen der Mutter und die forensischen Analysen untermauert:

1. Falsche Anteilnahme: Die eiskalte Lüge

In den vier Tagen, in denen Fabian vermisst wurde, meldete sich Gina H. bei der Mutter. Sie zeigte Anteilnahme, bot Hilfe bei der Suche an und drückte ihr Mitgefühl aus. Die Mutter fand das damals tröstlich.

Die Wahrheit, die jetzt ans Licht kommt, ist abgründig: Wenn Gina H. die Täterin war, dann war diese Anteilnahme eine Maskerade, eine perfide Manipulation. Sie sah der Mutter in die Augen und log eiskalt.

Der Höhepunkt dieses Verrats war das Telefonat nach dem Fund der Leiche. Gina H. rief an, weinte, schluchzte und sagte, wie schrecklich alles sei. Die Mutter tröstete die mutmaßliche Mörderin ihres Sohnes und dankte ihr dafür, dass sie ihn gefunden hatte.

2. Die forensische Wahrheit: Die Kette schließt sich

Getty Images

Während die Verdächtige schweigt, sprechen die forensischen Beweise eine laute Sprache, die die Aussagen der Mutter auf tragische Weise untermauern:

• DNA im Kofferraum: Es wurden DNA-Spuren von Fabian im Kofferraum von Gina H.s Auto gefunden. Da es keine harmlose Erklärung dafür gibt, geht die Ermittlung davon aus, dass Fabians Leiche dort vom Tatort zum Tümpel transportiert wurde.

• Brandbeschleuniger: Es wurden Spuren von Brandbeschleuniger in Gina H.s Haus, in der Garage und auf sichergestellten Kleidungsstücken gefunden. Dieser Beschleuniger stimmt mit den Spuren überein, die an Fabians Leiche gesichert wurden.

• Der verräterische Handschuh: Ein verkohlter Lederhandschuh wurde 100 Meter vom Fundort entfernt gefunden. Die Analyse ist der entscheidende Punkt: DNA-Spuren von Gina H. befanden sich im Inneren des Handschuhs, und außen wurden Faserspuren gefunden, die zu Fabians Kleidung passen. Dies beweist, dass dieser Handschuh getragen wurde, als Fabians Leiche angefasst und bewegt wurde.

Die Indizienkette ist dicht, lückenlos und erdrückend. Gina H. hatte die Gelegenheit (Telefonat), wahrscheinlich ein Motiv (Fixierung/Eifersucht) und die forensischen Beweise belegen die Tatbegehung (Transport, Verbrennung, Handschuh).

Teil V: Das Vermächtnis des Vertrauens – Ein Aufruf an alle Eltern

Dorina L. lebt nun mit der quälenden Frage, „Wie konnte ich so blind sein?“. Doch ihre Anwältin und die Analyse sind sich einig: Die Schuld liegt nicht bei der Mutter. Die Gefahr war für niemanden sichtbar, der nicht mit pathologischen Persönlichkeiten zu tun hat.

Die Mutter fand jedoch die Kraft, eine wichtige Botschaft an andere Eltern zu richten: „Vertraut eurem Bauchgefühl.“. Wenn der Instinkt sagt, dass etwas seltsam ist, soll man darauf hören – lieber einmal zu vorsichtig als einmal zu nachlässig sein.

Dieser Rat ist ein Vermächtnis des Vertrauensbruches. Er zeigt das Dilemma, dass Wachsamkeit notwendig ist, aber auch, dass unser System versagt, wenn sich die Gefahr hinter der Fassade der Normalität verbirgt.

Die Mutter wird im bevorstehenden Prozess gegen Gina H. aussagen. Sie will nicht, dass Fabian nur als Opfer in Erinnerung bleibt, sondern als das „fröhliche, lebendige Kind“, das er war. Der Fall Fabian ist eine unfassbare Tragödie, aber auch eine dringende Lektion für die Gesellschaft: Manchmal sind es die kleinen Aufmerksamkeiten, die kleinen Nachfragen, die den Unterschied machen können zwischen Sicherheit und Gefahr, zwischen Leben und Tod.