Die Last der Schuld: Fabians Mutter in der Hölle der Selbstvorwürfe
Die Vorwürfe der Familie sind auch ein Ausdruck des unendlichen Leidens von Fabians Mutter, Dorina L. Claudia Kauer beschreibt den Schockmoment, als Dorina L. erfuhr, dass Gina H. die Leiche gefunden hatte, als “die Hölle”.
Fabians Mutter, die Gina H. vertraut hatte, die zuließ, dass ihr Sohn Zeit mit ihr verbrachte, kämpft nun mit quälenden Selbstvorwürfen: “Hätte ich es verhindern können, hätte ich die Zeichen sehen müssen?”.
Dieser psychologische Schmerz ist typisch für Opferfamilien, die ein solches Maß an Vertrauensbruch erleben. Dorina L. hatte das Richtige getan: Sie hatte ihrem Sohn ermöglicht, seinen Vater und dessen Lebensgefährtin zu sehen. Sie hatte keine Veranlassung, Gina H. zu misstrauen. Dennoch dreht sich in der Trauer und im Schock alles um das “Was wäre, wenn”. Das Vertrauen in eine Person, die Fabian wie eine zweite Mutter sah, wurde auf die schrecklichste Weise missbraucht, und die Mutter trägt nun eine Last der Schuld, die nur der oder die wahren Schuldigen verdienen. Die öffentliche Stellungnahme der Familie ist daher auch ein Kampf, um diese Selbstvorwürfe von Dorina L. zu nehmen und sie auf die mutmaßliche Täterin zu lenken.
Die Stunde der Ermittler: Zehn Stunden Hausdurchsuchung und der dringende Verdacht
Während die Familie ihre Anklage in den Medien erhebt, haben die Ermittlungsbehörden längst gehandelt. Am 5. November, nur wenige Tage nach dem Fund, fand eine zehnstündige Hausdurchsuchung bei Gina H. (und einem Nachbarn) statt. Solch ein massiver Einsatz erfordert einen richterlichen Beschluss, der wiederum einen konkreten Anfangsverdacht voraussetzt. Was die Polizei dem Richter vorgelegt hat, ist nicht öffentlich, muss aber substanziell gewesen sein.
Gesucht wurden forensische Beweismittel: Kleidung, digitale Geräte, Dokumente, Tatwaffe, Brandbeschleuniger. Das lange Durchsuchungszeitfenster deutet auf eine minutiöse Spurensuche hin. Am Ende der Durchsuchung wurde Gina H. festgenommen – nicht während, sondern danach. Das Signal ist eindeutig: Die Ermittler fanden etwas, das den dringenden Mordverdacht rechtfertigte. Seitdem sitzt Gina H. in Untersuchungshaft und schweigt zur Sache. Dieser Wechsel von anfänglicher Kooperation zur Aussageverweigerung ist ein deutliches Zeichen für die Verteidigungsstrategie.
Die Frage nach dem Komplizen
Die Familie glaubt fest daran, dass die Tat “geplant und brutal” war und dass sie nicht von einer Person alleine begangen werden konnte. Der Transport der Leiche und der anschließende Versuch der Spurenvernichtung (Brandlegung) erfordern Vorbereitung, Zeit und möglicherweise Hilfe.
Diese implizite Frage nach einem Komplizen weist unweigerlich auf Fabians Vater, Matthias R., hin – auch wenn die Familie ihn nicht explizit nennt. Die Ermittler müssen daher nicht nur Gina H. ihre Schuld nachweisen, sondern auch die Frage klären, ob ein zweiter Täter beteiligt war. Die Rekonstruktion des Tathergangs ist dabei entscheidend: Wurde Fabian im Auto transportiert? Gab es Faser- oder DNA-Spuren eines Helfers?.
Der goldene Standard der Forensik
Kriminalbiologe Mark Benecke wies in Medienberichten darauf hin, wonach die Polizei nun sucht: DNA-Spuren von Gina H. an ungewöhnlichen Orten, Faserspuren ihrer Kleidung, digitale Spuren von Suchanfragen (“Leiche verstecken”, “Brandbeschleuniger”) oder Kommunikationsdaten. Selbst wenn die Leiche verbrannt wurde, bietet moderne Forensik oft noch die Möglichkeit, DNA aus geschützten Bereichen zu extrahieren.
Die Familie sieht in der Medienarbeit auch eine Chance, Zeugen zu mobilisieren, die sich bisher nicht gemeldet haben. Ihre Hoffnung: Jemand muss gesehen haben, wie Gina H. am 10. Oktober in der Nähe von Fabians Haus war, oder wie sie mit einem Auto in das abgelegene Klein Upahl fuhr.
Das juristische Dilemma: Gerechtigkeit versus Unschuldsvermutung
Die Staatsanwaltschaft Rostock mahnt angesichts der öffentlichen Empörung zur Vorsicht und betont die Unschuldsvermutung. Gina H. ist juristisch gesehen unschuldig, bis ihre Schuld zweifelsfrei bewiesen ist. Die Mahnung ist wichtig: Die öffentliche Vorverurteilung in den sozialen Medien hat Gina H.’s Leben bereits zerstört, unabhängig vom Ausgang des Verfahrens.
Der Fall Fabian ist ein schmerzhafter Beweis dafür, wie komplex und vielschichtig die Wahrheit sein kann, wenn sich die Perspektiven von Familie, Verdächtigen und Ermittlern widersprechen. Die Anklage muss auf harten Beweisen und nicht auf Verdächtigungen oder Zufällen basieren.
Der Prozess, der folgen wird, wird für die Familie die Hölle sein. Doch es wird der Moment sein, in dem die Beweise auf den Tisch kommen und die Öffentlichkeit erfährt, ob die schockierenden Vorwürfe der Familie – die perfide Planung, die Unwahrscheinlichkeit des Fundortes und das Motiv der Eifersucht auf ein Kind – die ganze, grausame Wahrheit sind. Für Fabian verdient die Gesellschaft eine lückenlose Aufklärung und eine abschließende Antwort.
