Wir stehen heute hier zwischen den verkohlten Baumstämmen eines kleinen Waldstücks bei Güstro, genau dort, wo die Überreste des achtjährigen Fabian entdeckt wurden. Drei Wochen sind seit der Festnahme von Gina H., der Hauptverdächtigen, vergangen, und jetzt erschüttert eine neue, forensisch gesicherte Wendung den Fall: Der Tatort war woanders.

Die Aussage trifft die Ermittler wie ein Donnerschlag. Der Fundort, dieser abgelegene Brandplatz, war gar nicht der Ort des Verbrechens, sondern lediglich der letzte, grausame Akt einer minutiösen Vertuschungsaktion. Unabhängige Forensiker, die die Spuren erneut untersuchten, fanden Beweise, die nicht mit der Umgebung übereinstimmen: Rückstände von einem speziellen Brandbeschleuniger, Bodenpartikel, die eher auf ein urbanes Umfeld hindeuten, und keine eindeutigen Schleifspuren, die eine unmittelbare Tat hier schließen lassen.

Wenn Fabian also nicht in diesem Waldstück getötet wurde, dann stellt sich die Frage, die nun alles infrage stellt: Wer hat ihn hergebracht und warum gerade an diesen abgelegenen Ort? Die logische Konsequenz ist ebenso schockierend wie unumgänglich: Die Tat war koordiniert, geplant und es gab einen Komplizen. Der Verdacht verdichtet sich, dass die Hauptverdächtige Gina H. nicht allein handelte.

Während die Mutter des Jungen, Dorina Lange, weiterhin mit dem Gefühl ringt, „von der Polizei alleinelassen“ zu werden, enthüllen interne Dokumente, dass die Ermittler längst auf der Jagd nach einem zweiten Täter sind – einem Mann im Schatten, dessen DNA am Brandort gefunden wurde und dessen Identität das Potenzial hat, den gesamten Fall neu zu definieren.

I. Die forensische Bombe: Betonstaub und kontrolliertes Feuer

Der Fall Fabian erschüttert Deutschland seit Monaten, doch nie zuvor stand die offizielle Ermittlungsrichtung so in Frage wie jetzt. Seit der Verhaftung von Gina H. schweigt die Hauptverdächtige beharrlich, aber die neuen Erkenntnisse der Forensiker werfen alles über den Haufen.

Das Team der Rechtsmedizin der Universität Rostock hat die Spuren vor Ort erneut untersucht: Bodenproben, Brandrückstände, Mikropartikel in den Ascheschichten. Dabei fielen ihnen mehrere entscheidende Details auf, die auf einen sekundären Brandort hinweisen:

• Sekundärer Brand: Der Rußanteil war ungewöhnlich niedrig und der Verbrennungsgrad ungleichmäßig. Dies deutet darauf hin, dass der Körper nachträglich hierher gebracht wurde.

• Urbane Spuren: Die Ermittler stießen auf winzige Reste von Betonstaub und Bitumenpartikeln. Spuren, die man in einem Wald wie diesem nicht erwarten würde, sondern die typischerweise auf Baustellen oder an Industrieanlagen vorkommen. Dies legt nahe, dass Fabian an einem urbaneren Ort gestorben ist.

• Gezielte Vertuschung: Der Brand war zu sauber, zu kontrolliert. Keine Explosion, keine weiträumige Ausbreitung, sondern ein gezieltes Feuer, das auf einen bestimmten Bereich beschränkt blieb. Die Ermittler vermuten, dass Brandbeschleuniger gezielt eingesetzt wurden, um Spuren zu vernichten.

Die Schlussfolgerung ist unumstößlich: Das Waldstück war lediglich die Entsorgungsstelle, der „zweite Brandort“. Die forensischen Erkenntnisse weisen auf eine Tat hin, die Logistik und Planung erforderte. Die körperliche Statur von Gina H. und ihre begrenzte Kraft sprechen klar dagegen, dass sie einen leblosen Körper allein mehrere Kilometer transportieren konnte. Die Hypothese eines Komplizen rückt damit zwingend in den Fokus.

II. Die DNA des Schattens: Gina H. war nicht allein

Die Gewissheit, dass ein zweiter Täter beteiligt war, wurde durch einen Fund, der bislang geheim gehalten wurde, zur Gewissheit: Die Ermittler fanden an der Brandstelle DNA-Spuren von zwei verschiedenen Personen. Eine davon gehört zu Fabian, die andere lässt sich keinem bekannten Profil zuordnen – aber sie stammt eindeutig nicht von Gina H..

Die Spur führte zu einem deformierten Metallrest, möglicherweise Teil eines Werkzeugs oder einer Vorrichtung, die beim Feuer verwendet wurde. Die zweite DNA-Probe wurde genau an diesem Teil gefunden und zeigte mikroskopische Rückstände von Latex, möglicherweise von einem Arbeitshandschuh. Dieses Metallteil und der Fremd-DNA-Fund sind der entscheidende Beweis dafür, dass hier jemand nachträglich eine Szene inszeniert hat, um die Spuren des eigentlichen Tatorts zu vernichten.

Angesichts dieser erdrückenden Beweislage, die auf ein gemeinsames Vorgehen hindeutet, sickern nun auch die Details aus dem Inneren der Ermittlungen durch:

1. Die verschlüsselte Botschaft: Schon zuvor deuteten Chatverläufe darauf hin, dass Gina H. mit jemandem über ein Geheimnis, das nie ans Licht kommen darf, gesprochen hat – der mögliche Beweis für ein gemeinsames Vorgehen.

2. Das Geständnis im Flüsterton: Ein Insider behauptet, Gina H. habe in einer internen Befragung leise gesagt: „Ich war nicht allein.“. Diese Worte, die nun an die Presse sickern, stellen alles auf den Kopf. Das lange, beharrliche Schweigen von Gina H. könnte ein Schutzschild gewesen sein – vielleicht schützt sie jemanden, vielleicht wurde sie selbst bedroht.

III. Die Jagd nach dem Mitwisser: Der Weg zur Lagerhalle

Wer also ist diese zweite Person? Die Ermittler jagen einen Schatten, der über Fabians Tod liegt.

Interne Berichte deuten auf einen Mann hin, der das Profil des Komplizen erfüllt: etwa Mitte 30, der früher als Lagerarbeiter beschäftigt war und nach der Tat spurlos verschwand. Seine Verbindung zu Gina H. soll über gemeinsame Bekannte gelaufen sein. Er und Gina H. sollen in den Monaten zuvor mehrfach gemeinsam gesehen worden sein, auch in der Nähe des Waldes.

Die Spur verdichtet sich an zwei entscheidenden Orten:

1. Das Fluchtfahrzeug: Zeugen erinnern sich, in der Tatnacht laute Motorengeräusche gehört und einen dunklen Lieferwagen oder einen grauen Transporter mit abgedunkelten Scheiben in der Nähe gesehen zu haben. Eine Nachbarin von Gina H. erinnert sich an einen späten Besuch eines Mannes mit einem Lieferwagen wenige Tage vor der Tat. Auffällig: Es gibt keine offiziellen Halterdaten für dieses Modell im Landkreis.

2. Der Tatort-Hotspot: Die GPS-Daten von Gina H. in der Tatnacht zeigten ein Signal, das kurz nach Mitternacht für wenige Minuten in der Nähe einer verlassenen Lagerhalle auftauchte. Diese Halle liegt nur 8 km vom Fundort entfernt. Die Ermittler haben das Gelände umgehend abgesperrt und Spezialisten für Brandanalyse und Biochemie angefordert, um das Gelände nach Blut, Faser- oder DNA-Spuren zu durchsuchen. Interne Berichte deuten darauf hin, dass das letzte registrierte Signal des Handys des verschwundenen Lagerarbeiters aus derselben Nacht in der Nähe dieser Halle stammt.

Sollte sich in der Lagerhalle weiteres Material finden, könnte dies bestätigen, dass Fabian dort starb, bevor er in den Wald gebracht wurde. Für die Ermittler wäre das der Wendepunkt, der Beweis, dass sie es nicht nur mit einer einzelnen Täterin, sondern mit einer koordinierten Tat zu tun haben. Die Verbindung zwischen der DNA, dem Transporter und der Halle ergibt ein beunruhigendes Muster.

IV. Die Mutter im Schmerz: Ein Wettlauf gegen Zeit und Schweigen

Inmitten dieser fieberhaften Ermittlungen wächst der emotionale Schmerz bei Dorina Lange ins Unermessliche. Sie fühlt sich durch die wiederholten Vernehmungen und die fehlenden Fortschritte „alleinelassen“. Gleichzeitig trifft die Vorstellung, dass Fabian nicht „einfach“ im Wald starb, sondern an einem anderen Ort litt, kaum zu ertragen. Sie bricht bei einer Mahnwache in Tränen aus und fordert: „Sie sollen endlich die Wahrheit sagen.“

Die Anwältin Christina Habeter unterstützt Dorina in dieser emotionalen Achterbahnfahrt und setzt alles daran, die Lücken im Verfahren aufzudecken. Sie konfrontierte die Ermittler auch mit der Tatsache, dass ein ungeklärter Vorfall mit offenem Feuer vor einigen Jahren in derselben Region geschah – ein möglicher Hinweis auf ein Muster oder eine längere Vorgeschichte des Täters.

Der Fall Fabian ist zu einem Wettlauf gegen Zeit und ein Komplott des Schweigens geworden. Die Ermittler wissen, dass sie dieses Mal keine Fehler machen dürfen. Zu viel steht auf dem Spiel: nicht nur Gerechtigkeit für einen kleinen Jungen, sondern auch das Vertrauen eines ganzen Landes in seine Polizei.

Die Frage, die nun über allem schwebt, lautet: Wer wollte etwas vertuschen? Und wie weit war man bereit zu gehen, um die Wahrheit zu begraben? Die forensischen Beweise sind klar: Fabian starb nicht zufällig, und Gina H. war nicht allein. Der Fokus der Ermittlungen liegt nun auf der Jagd nach dem verschwundenen Mann, dessen DNA am Tatort gefunden wurde. Bis dieser „zweite Schatten“ gefasst ist, bleibt der Fall Fabian ein Spiegel, der zeigt, was geschieht, wenn Wahrheit, Schuld und Schweigen ineinander fließen. Die Kerzen am Waldrand brennen weiter, und mit ihnen die Hoffnung, dass die Seele des Täters – oder der Täter – endlich ans Licht kommt.