Das Paradox von Güstrow: Die Verhaftung kam nicht durch die TV-Show – Die Ermittler hatten einen verborgenen Beweis
Es war der Moment, der in den Akten des Mordfalls Fabian (†8) als die größte Volte des Verfahrens vermerkt werden wird. Am Morgen des 6. November brach eine beispiellose Polizeimacht über den Landkreis Rostock herein. Über 120 Einsatzkräfte stürmten gleichzeitig mehrere Häuser in Reimshagen und Rümpelkuhle, beschlagnahmten Fahrzeuge, Kleidung und eine unüberschaubare Menge an Beweismitteln. Die Dimension des Einsatzes signalisierte der Öffentlichkeit: Die Ermittler handeln nicht mehr nach Gerüchten, sondern nach Gewissheit.
Die Nachricht verbreitete sich wie ein Schock: Eine Frau wurde wegen dringenden Mordverdachts festgenommen.
Doch kaum war die erste Welle der Erleichterung über einen möglichen Durchbruch spürbar, entfaltete sich ein erschütterndes Paradox, das den Fall nur noch rätselhafter machte. Die Verhaftete war keine Fremde, kein Unbekannter aus der Ferne. Es war jene Frau, die nur wenige Wochen zuvor den leblosen Körper des kleinen Fabian in der Nähe eines Tümpels bei Klein Abschagen entdeckt und gemeldet hatte: die Ex-Freundin von Fabians Vater.
Wie kann die Person, die den Schockfund meldet, plötzlich zur Hauptverdächtigen werden? Und was hatte die Ermittler dazu bewogen, mit dieser massiven Operation zuzuschlagen, wenn die offizielle Mitteilung der Staatsanwaltschaft klarstellte: Die Festnahme beruhte nicht auf den 33 Hinweisen, die am Abend zuvor nach der Sendung Aktenzeichen XY… ungelöst eingegangen waren? Die Schlussfolgerung ist unumgänglich: Die Polizei musste bereits vor der öffentlichen Fahndung einen entscheidenden, verborgenen Beweis gesichert haben, der die Tatwaffe, das Motiv und die Täterfrage in einem neuen, düsteren Licht erscheinen ließ.
Die Chronologie des Zugriffs: Kalte Planung statt Zufall
Der Zugriff am 6. November war ein Meisterstück kriminalistischer Planung, das keine Zweifel an der Entschlossenheit der Behörden ließ. Lange hatte der Fall in einer unheimlichen Stille gelegen. Fabian war am 10. Oktober verschwunden. Eine Woche später, der grausame Fund: Opfer eines Gewaltverbrechens, dessen Leichnam versucht wurde, zu verbrennen. Dieses Detail – die kalte Absicht der Spurenvernichtung – deutete von Anfang an auf eine geplante Tat hin.
Millionen von Zuschauern sahen am Abend des 5. November die Rekonstruktion des Falls im ZDF. Die Hoffnung war greifbar, dass die entscheidende Spitze aus der Bevölkerung kommen würde. Doch die wahre, verdeckte Ermittlungsarbeit hatte bereits eine ganz andere Richtung genommen.
In den frühen Morgenstunden rollten die Einsatzfahrzeuge durch die verschlafenen Dörfer. Die Verhaftung der Frau erfolgte nach der Durchsuchung ihres Hauses. Kriminaltechniker in weißen Overalls sicherten Beweismittel in Troenkartons und Tüten. Besonders im Fokus: Ein Geländewagen (SUV), der vor dem Haus stand und umgehend beschlagnahmt wurde. Dieses Fahrzeug wurde nicht zufällig abtransportiert; es war der zentrale Puzzlestein, der die Frau von der Finderin zur Tatverdächtigen machte.
Die Dimension des Einsatzes – 120 Polizisten – war eine klare Botschaft: Hier ging es nicht um ein waages Indiz, sondern um einen dringenden Mordverdacht, eine hohe juristische Schwelle, die solide Beweise erfordert.
Das toxische Beziehungsgeflecht: Vom Vertrauten zur Gefahr
Um zu verstehen, wie die Frau, die Blumen am Fundort niederlegte, plötzlich hinter Gittern landete, muss man die fragile familiäre Balance um den kleinen Fabian betrachten.
Fabians Eltern lebten getrennt. Die Verhaftete war die ehemalige Lebensgefährtin des Vaters. Sie kannte Fabian von Besuchen, begleitete ihn auf Ausflügen. Nachbarn beschrieben sie als freundlich, aber auch als emotional belastet durch die Trennung. Freunde der Familie berichteten, dass sie den Kontaktabbruch durch den Vater nur schwer akzeptiert hatte und weiterhin versuchte, über kleine Gesten oder Geschenke die Nähe zu Fabian aufrechtzuerhalten.
Betrachtet man dies mit dem Wissen der Festnahme, stellt sich die bedrückende Frage: Wie verwandelt sich Zuneigung in Zerstörung?. Die Ermittler prüfen nun tiefgehend, ob ungelöster Groll, Eifersucht oder ein Gefühl von Ausgeschlossensein als Motiv für eine Tat dienten, die aus kaltblütiger Planung entstand. Das Vertrauen der kleinen Gemeinde Güstrow, wo man sich kennt und grüßt, ist durch diese Verhaftung in seinen Grundfesten erschüttert worden.
