Die Kapitulation des Staates: Verlust der Kontrolle

Die Journalistin Christine Reepern vom Tagesspiegel, deren Themenschwerpunkte Innenpolitik und Innere Sicherheit sind, bestätigte, dass die Sorge der Bürger nicht nur berechtigt, sondern von realen Vorfällen untermauert sei [05:33]. Der Fall des Flughafens München, der tagelang gesperrt war [05:50], sei der Weckruf gewesen.

Reepern fokussierte den Kern der Bedrohung nicht auf die Technologie selbst, sondern auf deren Implikation für die staatliche Souveränität: „Da wird der Luftraum und damit auch sozusagen die Selbstbestimmung über das, was wir hier haben, eigentlich verletzt. Wir wissen vielleicht nicht durch wen, aber der Staat verliert die Kontrolle und das ist so offensichtlich und so deutlich gewesen, dass der Staat tatsächlich sehr schnell jetzt reagieren musste“ [06:34]. Die Erkenntnis, dass der Staat seiner „primären Aufgabe, nämlich Schutz der Bürgerin und Bürger, gerade nicht mehr nachkommt“ [07:02], schlug tiefe Schneisen in das Vertrauen der Bevölkerung.

Das eigentliche Problem sei die Hilflosigkeit und das Agieren auf Mutmaßungen [07:14]. Da der Luftraum unkontrolliert ist, können „Akteure, die den Luftraum nutzen wollen, um Ziele aufzuklären, sich in diesem Schwarm […] zu bewegen, ohne sich zu erkennen geben zu müssen“ [07:57]. Diese Grauzone, dieser wabbelige, unheimliche Bereich, sei die größte Sicherheitslücke [07:35].

Die Propaganda-These: Cui Bono?

Der schlagartigste und politisch brisanteste Moment der Sendung entzündete sich an der Frage nach dem Timing der „Drohnen-Panik“. Plötzlich stand die These im Raum, dass die Hysterie nicht nur eine natürliche Reaktion auf Sicherheitslücken sei, sondern eine gezielte Kampagne. Der Kommentator brachte die entscheidenden Fragen auf den Tisch: „Schon sehr merkwürdig oder? Mir kommt es vor, als will man diese gesamte Story immer weiter in die Köpfe der Menschen bekommen, um den aktuellen Weg von [Friedrich] Merz und [Verteidigungsminister Boris] Pistorius zu rechtfertigen“ [08:25].

Dieser kritische Einwurf lenkte die Aufmerksamkeit weg von den unsichtbaren Bedrohungen im Himmel und hin zu den sichtbaren politischen Akteuren und deren Agenda. Die implizite Botschaft: Die Angst vor fremden Drohnen könnte instrumentalisiert werden, um die Akzeptanz für eine restriktivere Sicherheitspolitik und vor allem für höhere Militärausgaben zu schaffen.

Die Verbindung wurde im Studio selbst gelegt: Es gibt deutsche Unternehmen, die militärische Drohnen bauen [00:05]. Wenn die Angst vor ausländischer Spionage geschürt wird, entsteht ein idealer Markt für nationale Rüstungsgüter und Überwachungstechnologien. Die suggestiven Fragen, ob die Politik „uns hier einfach nur schöne Bilder präsentieren [will], um ihren Kriegsweg beschreiten zu können“ [00:24], implizieren einen zynischen Missbrauch der nationalen Sicherheit. Die Möglichkeit, dass die Drohnen, die die Panik auslösen, gar nicht ausländischer Spionage entstammen, sondern schlicht aus dem zivilen, aber unregulierten Graubereich – oder, in einer schockierenden Umkehrung, sogar aus dem nationalen, militärisch-industriellen Komplex –, stellte die gesamte offizielle Erzählung infrage. Die Titelaussage „Das waren deutsche Drohnen!“ fasst diese zutiefst beunruhigende Skepsis zusammen, die das Studio für einen Moment erstarren ließ.

Der wahre Schockmoment dieser Talkshow lag nicht in der Angst vor einem unsichtbaren Feind, sondern in der plötzlichen Erkenntnis, dass dieser Feind womöglich nur ein konstruiertes Feindbild sein könnte, das politischen Interessen dient. Die Erkenntnis, dass die Angst vor der Bedrohung durch Drohnen im schlimmsten Fall eine gezielte Propagandastrategie ist, um die Bevölkerung auf einen „Kriegsweg“ vorzubereiten, ist für die deutsche Öffentlichkeit eine zutiefst erschütternde Wahrheit, die eine notwendige und kritische Auseinandersetzung mit der Rolle der Medien und der Politik in Krisenzeiten fordert. Es ist eine Debatte, in der, wie der Kommentar betonte, das Wichtigste fehlt: „Fakt ist“, dass wir es nicht genau bezeichnen können – und dieser Zustand der Unsicherheit ist für die Mächtigen das größte Geschenk [08:18].