Die Debatte endete in einem Chaos von Zwischenrufen, in dem Weidel ihrem Gegenüber vorwarf, in bester SPD-Manier nicht ausreden zu lassen und die demokratische Kultur zu missachten [14:17]. Ein weiterer Kommentator (Herr Fleischauer) fasste das Gefühl vieler Zuschauer zusammen, indem er der SPD die „Dreistigkeit“ vorwarf, die AfD für Probleme verantwortlich zu machen, die sie selbst jahrelang durch Nichthandeln verursacht hätte [15:28].

Der Schlagabtausch war mehr als eine politische Auseinandersetzung; er war ein Mikrokosmos des zerrütteten deutschen Diskurses. Er zeigte einen wütenden Gast, der seine moralische Empörung nicht zügeln konnte, eine AfD-Politikerin, die jeden Angriff in eine souveräne Kritik am politischen Establishment ummünzte, und einen Kriminologen, der verzweifelt versuchte, die Oberhand der Fakten gegen die Macht der Emotionen und populistischen Erzählungen zu behaupten. Wer auch immer diese Talkshow als Sieger verließ, der eigentliche Verlierer war die Idee eines ruhigen, respektvollen und von gegenseitigem Zuhören geprägten Dialogs. Doch genau diese emotionalen und dramatischen Momente prägen die öffentliche Wahrnehmung und befeuern die weitere Spaltung.