Bodenlos dumm und verlogen: CDU-Politiker zerlegt sich bei Lanz – Die Brandmauer ist die beste Wahlhilfe für die AfD
Article: Einleitung: Der Talkshow-Auftritt als Lehrstück des Scheiterns
Der Auftritt eines hochrangigen CDU-Vertreters in der Talkshow von Markus Lanz wird in politischen Kreisen als ein Desaster historischer Dimension diskutiert. Der Abend lieferte nicht nur unfreiwillige Unterhaltung, sondern entlarvte die Kernprobleme der deutschen Volksparteien in ihrem Umgang mit dem Erstarken der AfD. Was dort geboten wurde, übertraf in seiner bodenlosen Blödheit und ideologischen Verblendung selbst die katastrophalsten Auftritte von Grünen-Politikern. Die Argumentation der Union wirkte nicht nur realitätsfern, sondern zeugte von einer so großen Verlogenheit, dass sie jeden rational denkenden Zuschauer sprachlos zurücklassen musste.
Die Quintessenz des Abends: Die CDU verwechselt politische Auseinandersetzung mit dogmatischer Verweigerung und agiert damit als effektivster Wahlkampfhelfer für jene Partei, die sie angeblich bekämpfen will. Der Auftritt war dermaßen desaströs, dass man sich fragen musste, ob die Union überhaupt noch bereit ist, in der Realität anzukommen und die Gründe für ihren anhaltenden Wählerschwund zu akzeptieren.
Die Farce der “Brandmauer” als Strategieversagen
Der zentrale Punkt der Debatte war die sogenannte “Brandmauer” – die Strategie der demokratischen Parteien, jegliche Zusammenarbeit mit der AfD kategorisch auszuschließen. Der CDU-Vertreter betonte, die Brandmauer sei nicht nur ein Konzept der Union, sondern aller demokratischen Parteien und der Zivilgesellschaft. Doch gerade dieser dogmatische Ansatz geriet unter massiven Beschuss.
Die CDU behauptet, es gäbe “keine nennenswerten Schnittmengen” zwischen einer angeblichen Mitte-Rechts-Partei und der Rechtsaußenpartei. Diese Behauptung ist aus sich selbst heraus unlogisch, da es in der politischen Landschaft zwangsläufig Überschneidungen in Sachfragen geben muss, insbesondere in Themenbereichen, die die Union selbst immer weiter nach rechts verschiebt (etwa in der Migrations- und Sicherheitspolitik). Die Verweigerung, diese Schnittmengen überhaupt anzuerkennen, wirkt wie ein Akt der politischen Unreife.
Viel gravierender ist jedoch die strategische Fehleinschätzung: Der Unionspolitiker musste selbst einräumen, dass die Brandmauer-Taktik nur dazu führt, dass die AfD “von Umfragesieg zu Umfragesieg eilt”. Anstatt daraus die logische Konsequenz zu ziehen, die eigene Politik zu verbessern und Wähler zurückzugewinnen, fragte er sinngemäß: “Was muss ich tun, damit daraus keine Wahlsiege werden?” Dieses Zitat ist eine politische Bankrotterklärung. Es impliziert, dass es nicht darum geht, die Wähler durch gute Argumente zu überzeugen, sondern durch Taktik einen Wahlsieg des Gegners zu verhindern – ein zutiefst undemokratischer Ansatz.
Die arrogante Ignoranz gegenüber den Wählern
Die CDU-Führung scheint in ihrem Elfenbeinturm gefangen zu sein. Anstatt die eigene schlechte Politik als Ursache für den Stimmenverlust zu identifizieren, wird die Brandmauer als Rechtfertigung genutzt, um die Wähler der AfD zu ignorieren. Der CDU-Vertreter betonte, man wolle die “Diskussion nicht mehr ausweichen” und werde “noch viel deutlicher die Unterschiede” herausstellen.
Diese Rhetorik ist jedoch altbekannt und hat in den letzten Jahren nachweislich versagt. Die Haltung, die Wähler der AfD würden schon irgendwann “verschwinden”, wenn man die Probleme lange genug ignoriert, ist die arroganteste und dümmste Form der politischen Selbsteinschätzung. Diese Wähler sind das Ergebnis von “schlechter Politik” und werden nicht einfach abwandern, solange die etablierten Parteien unfähig sind, ihre Probleme zu artikulieren, zu adressieren und im besten Fall zu lösen.
Die Talkshow-Auftritte der letzten Jahre – man denke an die peinlichen Auftritte von Politikern wie Esken, Lauterbach oder Reichinek – wurden nicht als Auseinandersetzung mit dem “wirklich politischen Gegner” wahrgenommen, sondern als Wahlkampfhilfe für die AfD. Wenn auf eine einfache Frage wie “1 + 1” mit “Apfel” geantwortet wird, verliert die Politik jegliche Glaubwürdigkeit und veranlasst die Bürger, nach rationalen Antworten anderswo zu suchen.
Das absurde Rechenexempel: Wenn 1 + 2 nicht gleich 2 + 1 ist
Der Höhepunkt der absurden Argumentationskette war die Konfrontation des CDU-Politikers mit dem Thema der Wehrpflicht und der Mehrheitsfindung im Parlament. Hier zeigte sich die dogmatische Unreife der Brandmauer-Strategie in ihrer reinsten Form.
Der Politiker argumentierte, dass ein CDU-Antrag (z. B. zur Wehrpflicht) nicht falsch werde, nur weil die AfD zustimmt. “Unser Antrag wird nicht dadurch falsch, dass die falschen zustimmen,” lautete die Devise. Dies suggeriert, dass eine Zusammenarbeit in der Sache möglich ist, solange die Initiative von der Union ausgeht.
Lanz und die kritische Nachfrage führten diese Logik jedoch ad absurdum. Was passiert, wenn die AfD den exakt gleichen Antrag einbringt, den die CDU sachlich für richtig hält (etwa zur Verschärfung der Migrationspolitik)? Die Antwort des CDU-Mannes wich aus. Er konnte oder wollte nicht für seine Partei entscheiden und damit klarstellen, dass er dem Antrag in diesem Fall ablehnen würde.
Dieses Verhalten ist der Beweis, dass es der Union nicht um Argumente oder Sachpolitik geht, sondern um eine emotionale und dogmatische Verweweigerung. Es ist, als würde man sagen: “Der Himmel ist blau.” Wenn der politische Gegner zustimmt, sagt die CDU: “Oh, du bist von der AfD, dann ist der Himmel wohl doch nicht blau.” Die Argumentation reduziert sich auf ein kindisches Denkniveau: 1 + 2 ergibt drei, aber 2 + 1 ist plötzlich falsch. Eine solche Dämlichkeit in der höchsten politischen Riege ist eine 100-prozentige Wahlkampfhilfe für die AfD, die sich hinter der Brandmauer verstecken und unbewährt bleiben kann.
Die Heuchelei der Minderheitsregierung
Die Diskussion gipfelte in der Frage der Minderheitsregierung, die in Sachsen bereits durch die faktische Unterstützung der Linkspartei funktioniert. Der CDU-Vertreter versuchte hier krampfhaft, eine Zusammenarbeit mit der Linken bei der Verabschiedung des Haushalts in Sachsen als “keine Zusammenarbeit” abzutun, sondern als “Konsultationsverfahren”. Dies wurde mit einem Kopfschütteln und einem herzhaften Lachen quittiert – wer zusammen einen Garten gestaltet, arbeitet zusammen.
Hier wird die Verlogenheit der Union besonders deutlich: Eine informelle Zusammenarbeit mit der Linkspartei wird in Kauf genommen, um eine Minderheitsregierung zu ermöglichen, doch die Wähler der AfD, die in manchen Bundesländern 35 bis 40 Prozent der Bevölkerung ausmachen, werden kategorisch ausgeschlossen.
Der Kritiker stellte klar, dass der Erfolg von Minderheitsregierungen in Skandinavien darauf beruht, dass das Argument gewinnt. Schließt man aber fast die Hälfte der Wähler aus und bildet eine informelle Koalition der Ausgeschlossenen, führt dies zwangsläufig zu linker Politik, die am Ende die AfD in der nächsten Wahlperiode in die absolute Mehrheit treiben wird. Die Brandmauer wird damit zum Bumerang, der die Demokratie und die rationalen Argumente in Deutschland aushebelt und eine Politik der Unreife zementiert. Die Union hat es in diesem Auftritt in beispielloser Weise geschafft, ihre eigenen strategischen Fehler als politische Tugend zu verkaufen.
