„Man kennt so etwas nur aus repressiven Regimen“: Nach Angriff auf MdB in Gießen – Alice Weidel am emotionalen Limit
Article: Ein Riss geht durch Deutschland: Alice Weidels verzweifelter Appell aus Gießen
Die Ereignisse in Gießen stellen einen Tiefpunkt in der jüngeren politischen Geschichte Deutschlands dar. Was als eine geplante Veranstaltung der AfD gedacht war, eskalierte zu einem Schauplatz roher Gewalt und beängstigender politischer Einschüchterung. Im Zentrum des Geschehens stand Alice Weidel, die Parteivorsitzende, deren emotionale Rede und der darauf folgende Appell das erschütternde Ausmaß der Vorkommnisse offenbarten. Mit Tränen in den Augen und einer spürbaren Mischung aus Wut, Sorge und Entschlossenheit sprach sie über Zustände, die sie nur aus undemokratischen, repressiven Regimen kenne. Der Schock über den brutalen Angriff auf den Bundestagsabgeordneten Julian Schmidt und die Verletzung von Polizisten ist dabei mehr als nur ein Zwischenfall – er ist ein Fanal für den Zustand der politischen Kultur in Deutschland. Die Frage, die nun im Raum steht, ist nicht, ob es Gewalt gab, sondern wie weit das politische Establishment bereit ist, diese im Namen des „guten Zwecks“ zu dulden.
Ein Angriff auf die Demokratie: Bundestagsabgeordneter Julian Schmidt zusammengeschlagen
Der wohl schockierendste Moment der Gießener Eskalation war der brutale Angriff auf den direkt gewählten Bundestagsabgeordneten Julian Schmidt. Weidel unterstrich in ihrer Ansprache, dass nicht nur unbeteiligte Menschen verletzt wurden, sondern ein Parlamentarier bei der Ausübung seines politischen Mandats körperlich attackiert und „zusammengeschlagen“ wurde. Diese Tat ist kein Kavaliersdelikt und keine zufällige Randale; sie ist ein direkter Angriff auf die Grundfeste der parlamentarischen Demokratie. Ein Angriff auf einen Abgeordneten ist ein Angriff auf die Wähler, die er vertritt, und auf das Recht jeder Partei, sich in Deutschland friedlich zu versammeln.
Die emotionale Aufwühlung in Weidels Stimme, als sie Schmidt Genesung wünschte und die tiefe Bestürzung des Saals über die Verletzungen, zeugt von der Schwere dieses Verbrechens. Es ist eine Situation, die in einem gefestigten Rechtsstaat nicht vorkommen darf, und doch ist sie passiert. Diese Gewalt gegen einen gewählten Vertreter des Volkes lässt die Grenzen zwischen politischer Auseinandersetzung und reinem, physischem Terror verschwimmen. Es sendet eine beunruhigende Botschaft aus: Wer in diesem Land die falsche Meinung vertritt, wird nicht nur ausgegrenzt, sondern auch mit körperlicher Gewalt bedroht.
Die Angst einer Politikerin: Sicherheitsbedenken wie in repressiven Regimen
Die Tiefe der Krise wird durch die persönlichen Erfahrungen von Alice Weidel und den Teilnehmern der Versammlung deutlich. Weidel gestand offen, dass sie sich „die ganze Woche Sorgen gemacht“ habe und am Morgen der Anreise um vier Uhr aufgestanden sei, um sicherzustellen, dass sie überhaupt heil am Veranstaltungsort ankommt. Ihre Erleichterung, die Teilnehmer gesund und sicher zu sehen, war greifbar und wurde als Ausdruck von „Korbgeist“ und „Mut“ gewürdigt.
Dass eine Spitzenpolitikerin einer im Bundestag vertretenen Partei in Deutschland auf dem Weg zu einer Veranstaltung um ihre Sicherheit fürchten muss, ist ein beispielloser Zustand. Weidel zog den alarmierenden Vergleich: „Man kennt so etwas aus repressiven Regimes, wenn gegen Andersdenkende mit Gewalt vorgegangen wird.“ Dieser Satz hallt nach, denn er impliziert, dass die deutsche Demokratie in Bezug auf die Gewährleistung des Versammlungsrechts und der Meinungsfreiheit für alle Bürger versagt. Wenn Bürger und Abgeordnete Angst haben müssen, sich in der Öffentlichkeit politisch zu äußern, dann ist nicht nur eine Versammlung bedroht, sondern das Grundgerüst der Bundesrepublik.
Das Bild, das jede Lüge pulverisiert: Steine auf ein Polizeipferd
Während die politische Konkurrenz und Teile der Medien die Gegendemonstrationen in Gießen als weitgehend „friedlichen Protest“ verharmlosen wollten, präsentierte die AfD ein Beweisfoto, das diese Beschwichtigungen in Sekunden zunichtemachte. Das veröffentlichte Bild zeigte ein Polizeipferd, panisch und getroffen von Wurfgeschossen.
Dieses eine, eingefrorene Bild der Eskalation entlarvt die brutale Realität. Das Werfen von Steinen auf Tiere und Sicherheitskräfte hat nichts mehr mit politischem Aktivismus oder zivilem Ungehorsam zu tun. Es ist reine, lebensgefährliche Gewalt. Der Interviewer stellte die zutiefst beunruhigende Frage: „Wenn Steine heute ein Tier töten, wen treffen sie morgen?“ Dieser Akt der Aggression gegen ein unschuldiges Tier, das zur Sicherung der Veranstaltung eingesetzt wurde, ist ein Sinnbild für die Entmenschlichung und Radikalisierung der linksextremen Protestkultur. Es zeigt, dass die Gewalttäter keine Grenzen mehr kennen und dass das Ziel nicht Argumentation, sondern Chaos, Zerstörung und körperliche Schädigung ist.
Der Appell zur Abrüstung: Wo gehört die politische Auseinandersetzung hin?
Angesichts der physischen Gewalt und der Atmosphäre der Bedrohung richtete Alice Weidel einen eindringlichen Appell an die Verursacher des Chaos: „Rüstet ab.“ Dieser Aufruf galt nicht nur den gewalttätigen Linksextremisten und der Antifa, sondern explizit auch dem Deutschen Gewerkschaftsbund (DGB) und den sogenannten „Omas gegen Rechts“, also jenen Teilen der organisierten Zivilgesellschaft, die die Proteste logistisch und moralisch unterstützen.
Weidel betonte mit aller Schärfe, dass der Ort der politischen Auseinandersetzung nicht die Straße mit Gewalt sei, sondern die Parlamente, der Austausch von Argumenten und der faire Wettbewerb der Ideen. Sie forderte die Einhaltung der Grundrechte: Die Meinungsfreiheit, die Versammlungsfreiheit und die Bürgerrechte müssten „auferstehen aus diesem Chaos.“ Es ist ein verzweifelter Ruf nach Anstand und demokratischer Kultur, der in einer Zeit erhoben wird, in der die Bereitschaft, Andersdenkende physisch anzugreifen, salonfähig zu werden scheint. Die Politik müsse zur Vernunft zurückkehren und die „andersdenkenden stehen lassen.“
Mediale Mitschuld und Framing: Die Doppelmoral der Berichterstattung
Ein weiterer zentraler Pfeiler in Weidels Rede war die scharfe Kritik an den Medien, denen sie eine Mitverantwortung für die „Aufladung dieses Klimas“ zuwies. Sie prangerte insbesondere das „Framing“ an, bei dem die AfD systematisch in eine Ecke gestellt und als „rechtsextremistische Netzwerke“ diffamiert werde, wie sie es am Beispiel der Tagesschau nannte.
Sie legte die Doppelmoral offen: Wer für offene Grenzen plädiere, stehe „völlig in Ordnung“ und auf der „richtigen Seite.“ Wer sich jedoch für kontrollierte Grenzen, eine geordnete Migrationspolitik, eine vernünftige Schulbildung oder eine sichere Energieversorgung einsetze – also für bürgerliche, konservative Positionen – werde sofort als „rechts deformiert.“ Weidels Forderung war klar: „Hören Sie damit endlich auf. Gehen Sie vernünftig bürgerlich mit uns um.“
Diese Kritik geht über eine bloße Beschwerde hinaus. Sie deutet darauf hin, dass die einseitige, stigmatisierende Berichterstattung dazu beiträgt, ein Klima zu schaffen, in dem Gewalt gegen die so Diffamierten als moralisch legitim angesehen wird. Indem bestimmte Meinungen und die sie vertretenden Personen systematisch delegitimiert werden, sinkt die Hemmschwelle für physische Angriffe. Gießen ist somit auch ein Spiegel der medienpolitischen Auseinandersetzung, in der eine faire Plattform für Argumente verweigert und stattdessen die Grundlagen für eine Politik der Ausgrenzung geschaffen werden.
Fazit: Ein Weckruf für die Demokratie
Die Geschehnisse in Gießen sind ein Weckruf. Die Gewalt gegen den Abgeordneten Julian Schmidt und die Einsatzkräfte, der Einsatz von Steinen gegen Mensch und Tier sowie die tief empfundene Angst der Teilnehmer sind unmissverständliche Signale. Sie zeigen, dass in Deutschland die Trennlinie zwischen demokratischem Wettbewerb und undemokratischer Einschüchterung gefährlich dünn geworden ist. Alice Weidels emotionaler Auftritt und ihr Appell zur Abrüstung sind nicht nur parteipolitische Reaktionen, sondern der verzweifelte Versuch, die Demokratie an ihre eigenen Regeln zu erinnern: Der Ort der Auseinandersetzung ist das Parlament, und das Mittel ist das Wort, nicht die Gewalt. Wenn Deutschland diese Lektion nicht lernt und die Gewalt gegen Andersdenkende weiterhin duldet, riskiert es, jene repressiven Zustände zu erreichen, vor denen Weidel so eindringlich gewarnt hat. Es liegt nun in der Verantwortung aller politischen Akteure und Medien, dieser Eskalation Einhalt zu gebieten und die bürgerliche Vernunft wiederherzustellen.
